Именно Кровь является основой христианства. Не зря первохристианские секты обвиняли в том, что они пьют кровь младенцев. Извращенно они приняли главное в новом учении. Именно христианском учении - потому что все остальное, Логос и даже Крест, все это было в других учениях как проблески истины. Но Кровь Агнца, омывающая грехи, это есть только в христианстве, больше ни в каких учениях. В этом новизна, и в этом суть именно христианства, отличающая его от остальных учений. Кто не понимает Таинство Крови, тот просто философ, красиво оформляющий словами вероучение. Личная жизнь во Христе это таинственное принятие Крови, чтобы она пропитала человека всего целиком, обновила и очистила. Это не слова современных проповедников, это слова самого Писания:
ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов (Матф.26:28)
Итак, братия, имея дерзновение входить во святилище посредством Крови Иисуса Христа, путем новым и живым (Евр.10:19-21)
Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего (Откр.12:10-12)
они омыли одежды свои и убелили одежды свои Кровию Агнца (Откр.7:14)

Комментарии
05.03.2011 в 15:16

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Ну, вообще-то жертвоприношения с кровью и окроплением ею это далеко не только иудейская или христианская традиции. Иначе бы не было никакого сочива в первые века христианства, когда языческие правители окропляли идоложертвенной кровью все продукты и христианам было нечего есть.
А так это сам придумал или цитируешь кого?
05.03.2011 в 15:19

Цитирую Писание, разве не видно?:)
А вообще, про Кровь как основание Церкви услышал вчера у одного экзальтированного проповедника из харизматов.
05.03.2011 в 15:26

Он там говорит "Церковь до конца не поняла еще, что есть Кровь Христа".
05.03.2011 в 15:33

Развивая мысль Писания о двух оружиях против дьявола, он говорит так: "У каждого рожденного от Бога в обеих руках должно быть два меча, чтобы уничтожить сатану. Первый меч — это абсолютное понимание того, что есть Кровь Завета и второй — понимание того, что Кровь Завета совершила в твоей личной жизни, то есть твое свидетельство".
09.03.2011 в 12:07

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Не понятна мне мысль этого проповедника =)
09.03.2011 в 13:06

Раз непонятна, то размышляй о ней. Это не его мысль, а мысль апостола Иоанна о победе дьявола двумя оружиями: "Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего" (Откр.12:10-12)
09.03.2011 в 13:16

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
У Иоанна понятнее =)
09.03.2011 в 13:23

Абсолютно то же самое. Просто проповедник оружие представил в виде меча. Про меч тоже есть в Новом завете.
09.03.2011 в 13:25

Тебе надо пропвоедника, котоорый бы просто читал Библию. Но это уже не проповедь, не личное восприятие Бога, а механическое цитирование, ты так и сама можешь почитать. А он делится своим пониманием этих слов.
10.03.2011 в 13:12

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Понимание слов может быть и ошибочным. В том смысле, что если выбирать толкователя, то проще читать св.отцов.
10.03.2011 в 13:30

Святые отцы писали понимание старинными понятиями, словами и выражениями. Если ты хочешь жизни в Боге, представления современными словами тоже важны. Христос говорил на народном современном Ему наречии. Истинно понимание, в любом случае, не в словах, а в Духе, слова только могут дать искру, а пламя понимания от Духа.
10.03.2011 в 16:38

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Я лучше понимаю тот язык, чем этот
10.03.2011 в 18:36

Сомневаюсь:)
11.03.2011 в 11:37

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Зря. Он мне привычнее =)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии